您可以创建一个代币，包含一项财产的所有必要信息并创建数字契约。任何可以进行数字编码的价值都可以被标记并创建为区块链上的数字资产，这甚至可以包括你的身份。
以太坊还允许智能合约，它创造了价值转移的具体仲裁。书面合同中的任何逻辑都可以变成数字智能合约，调解资产转移。
Bob可以通过编程设定5个硬币离开他的账户，并在Alice签署电子协议的瞬间转移到Alice的账户。Bob也可以在特定条件得到满足之前，安排资金来托管。
所有这些交易都由您的同行执行，这允许分散的计算机网络取代大多数中间商。
这种分散性显然是区块链的独特性和价值的关键。当我们允许集中的一方在区块链技术中发挥关键作用时，我们已经破坏了区块链技术的目的。
集中化的失败
数字货币是有用的，因为它们是分散和不可靠的。当您依赖第三方为您提供区块链访问权限（如Web API）或依赖中央交易所时，您已添加需要你信任别人的集中层。任何具有单一故障点的DAPP不再属于分散式应用程序。
我们需要分布式交易所，这就是Mt. Gox的情况。比特币是第一个分布式货币，它引起了世界各地人们的注意。得益于底层区块链技术，我们现在有能力使得任何事物都是分散式的。
问题是Mt. Gox试图重新集中比特币，他们实际上集中控制了交易所账户的钥匙。当所有对货币的控制权都集中于个人或实体时，情况通常不会很好。Mt. Gox一度处理了全桥范围内70%的比特币交易，使得本应是分散式的货币成为了中央集中的产物。
所以最后的结果是什么？他们损失了超过4亿美元的比特币。
为什么会产生这种结果？因为他们集中了所有的密钥。
这就是为什么需要分布式交易所的原因。Mt. Gox发生的事情几乎不可能发生在分布式交易所身上。与集中式解决方案相比，这些项目可能更复杂也更不方便，但它们是绝对必要的。
分布式解决方案
像Stellar和Waves这样的项目能够很好地代表生态系统所需的分散化价值。他们是有前途的项目，提供分散的选择。在区块链方面，我们总是会有一个集中的解决方案。这可能会更容易，但为了整个技术，我们需要开始采用更分散的选项。
广受欢迎的区块链解决方案中，单个实体控制50以上的节点会自动背离技术的本质。因此，生态系统内众多的企业表现出这样的模式，是造成目前对集中化担忧的原因。
集中式web API主要是为终端用户设置节点。web API的用户必须完全依赖一个集中的、受信任的第三方。这为Mt. Gox所有的漏洞提供了支持。Mt. Gox只是一个例子。我们在Bitfinex，甚至富国银行都看到了集中化的失败。最近最具毁灭性的集中化失败案例就是让数百万美国人处于危险之中的Equifax黑客攻击。
就像交易所一样，区块链访问也有分散的选择。MIMIR区块链解决方案声称提供分散选项。您无需从中央来源获取所有区块链访问权限，就能够以安全和分散的方式获得区块链访问权限。
分散式交易所和分散式区块链服务提供商都采用博弈论，与标准区块链技术的方式相同。激励合作的博弈论是使系统分散化的原因。
分权化实际上是区块链技术的秘密武器。 Evan Van Ness将这一切归结为一个连贯的思想：
“集中就是权力，而权力则会产生腐败。”
杜绝失败
当您添加一个集中层时，会带来所有区块链希望去除的问题。现在您创建了一个中央点故障，这种单点故障会导致资产被盗。
MIMIR的创意内容和设计负责人Mustafa Inamullah分享了这一点：
“任何人都不应该受到能够轻易从恶意活动中获利的第三方的摆布，这与第三方是否会进行恶意活动无关。也许你的集中交易或集中式API确实有良好的意愿，但这是无关紧要的。这是一个关于第三方是否能轻易逃脱恶意行为的问题。”
不应该有简单的方法来欺骗系统，但不幸的是，每一个集中层都有欺骗系统的能力。没有个人实体能够有能力轻易地用他们的方式来操纵系统，分权能够使这些集中化的失败几乎不可能发生。
从统计数据来看，区块链不可能操纵系统，我们需要保持这一点。集中式实体到目前为止都做得很好，但如果我们想要保持区块链技术的价值，那么事情就必须分散。项目必须保持足够的分散性，以至于没有空间让个人有能力轻松地操纵系统。
集中化开启了许多事物的能力。这包括仿冒品，机构根据他们认为合适的方式更改规则，账户冻结，安全漏洞，甚至允许发生毁灭性的认为错误。整个社区需要选择分散式的解决方案。
如果我们使得恶意行为成为不可能，那为什么不呢？为什么我们要允许潜在的边缘案例使得资产盗窃成为可能呢？
由于区块链技术的存在，不要满足于集中式的选项。当给出选择时，永远都要遵从分散式模型。作者：Iyke Aru
